Mon Dieu...!

Je ne voudrais pas commencer ma journée sans dire deux ou trois mots sur la contribution d'un évêque auxiliaire ( auxiliaire, mais évêque quand même) du diocèse Lyon pour un "agir chrétien au lendemain du vote de la loi Taubira.

On peut dire sans se tromper que cet individu n'est pas né de la Vierge Marie, tant son texte est stupide, à raz les pâquerettes des arguments les plus minables, fruits d'un esprit tordu et peut-être malade. Extraits:

Il plaint les enfants qui "devront porter toute leur vie la fiction absurde d’être nés de deux hommes ou de deux femmes, sans qu’on leur accorde le droit de connaître leur véritable filiation." Où est-il allé chercher une idée pareille? Comment peut-il affirmer de telles âneries?

En plus il trouve une explication délirante à cela : si les homosexuels agissent de la sorte avec des enfants à qui on fera croire toute leur vie qu'ils sont nés de deux pères ou de deux mères c'est parce que c’est le fait de gens  qui ne "supportent pas de n’être pas tout-puissant, de n’être pas le Tout-Puissant."

Il y en a qui se prennent pour Napoléon, mais je n'avais jamais encore entendu dire que les gays aimaient se prendre pour Dieu... Une première...!

Ça ne s'arrange pas dans la suite. Accrochez-vous...

Il poursuit: "j’ai entendu souvent les confidences de personnes touchées par l’homosexualité. J’ai été témoin de leur souffrance, de leur sentiment d’exclusion, du mépris dont parfois elles font l’objet." Ces curés nous sortent ça régulièrement pour nous monter combien ils ne sont pas homophobes et combien ils sont sensibles à la misère humaine.

Sur sa lancée il ajoute : " C’est pourquoi ma colère est grande de voir comment on s’est servi d’elles pour achever de détruire une institution fondatrice de la vie en société, sous le faux prétexte de leur donner un droit qu’elles n’auraient pas eu encore."

"Faux prétexte d'un droit qu'elle n'auraient pas encore"?  Je m'interroge. Et voilà la chute :

"Jamais, depuis que le mariage existe, on n’avait prétendu dénier à un homosexuel le droit de se marier au motif qu’il était homosexuel, chose qui ne regarde ni le législateur ni l’officier d’État civil. Il est donc faux de dire que les homosexuels n’avaient pas le droit de se marier : ils jouissaient de ce droit comme tout le monde, dans le cadre de la définition du mariage qui était valable pour tous."

Là, je suis estomaqué! Version officielle de l’église, les homosexuels n'ont qu'à se marier avec des femmes s'ils veulent se marier, ils en ont le droit et comme cela toute la famille sera bien malheureuse. Mais la sainte morale sera sauve...

La touche finale pour conclure. Il s'interroge "et maintenant que faut-il faire ?"

Citant un pape il déclare "Il n’y a pas plus injuste que la loi qui vient de détruire le mariage : ce n’est donc pas une loi, et ses dispositions n’obligeront jamais personne."

Point barre. J'imagine que les musulmans vont s'emparer des mêmes arguments et citant un imam quelconque vont réclamer l'application de la charia en France, les lois de la République "n'obligeant jamais personne"...

Ces  curés sont citoyens quand ça leur chante et ne le sont pas quand ça leur plaît. "Ses dispositions n'obligeront jamais personne", voilà tout est dit....

Il conclut par "C'est le plus grand service, la plus grande preuve d’amour fraternel que nous pouvons donner à nos contemporain". Curieuse notion de l'amour des autres...

Si j'étais primat des Gaules, au minimum, ce mec là je l'enverrais consulter.  Hallucinant...!