Le procès du Carlton va s'ouvrir demain, et, une fois de plus, au fur et à mesure des débats, tant ils vont être sulfureux, la France entière va se sentir petite joueuse en matière de sexe.
Les extraits qu'on peut lire, tel celui-ci, "évoquant son goût pour la pénétration anale sans protection, l’une
d’entre elles précise aux enquêteurs que DSK «aimait les rapports de
force»… «C’était de l’abattage, indique une autre. Les filles n’avaient
pas un comportement normal. DSK débarquait avec sa bite à l’air et les
prenait comme cela.», ou celui-là "un jour DSK est arrivé alors qu’elle prenait sa douche et qu’il lui «a pissé dessus en [lui] disant ‘’Tiens, tu vas aimer ça!’’.", me laissent prévoir que ce procès va rapidement se dérouler à huis-clos.
Pour ce qui est de la vie sexuelle je pense que, tant qu'il y a consentement, personne n'a à mettre son nez dans ce qu'il se passe entre deux ou plusieurs personnes. La seule question qui se pose dans ce procès c'est de savoir si les 14 inculpés, parmi lesquels un commissaire de police, un ancien directeur d’une grande boîte de BTP,
un avocat renommé et, ou, un ex-patron du FMI, ont «aidé», «assisté» ou «protégé la prostitution d’autrui».
Pour le reste, les pratiques sexuelles des uns et des autres me semblent hors sujet. Les magistrats vont peut-être essayer de forcer notre dégoût en dévoilant certains aspects zarbis de certaines soirées, en poussant les interrogatoires jusqu'à l’écœurement, mais franchement qui peut, à part certains barbus autoproclamés, juger de ce qui est hallal ou haram en matière de cul....
Objet d'un sondage récent, 79% des français pensent que DSK aurait mieux géré que François Hollande, tandis que 59% préfèrent qu'il n'ait pas été président de la République.. Pour ce qui est de la gestion, au vu du récent pétrin dans lequel il s'est retrouvé récemment je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est infaillible mais il faut reconnaitre qu'il a été un bon ministre des finances..
Il risque dix ans de prison et 1,5 million d’euros d’amende, jugement qui sera rendu par trois juges professionnels. Espérons pour lui que ces magistrats ont une vie sexuelle épanouie, qu'ils ont peut-être même une ou plusieurs amants ou maîtresses, qu'aucun ne soit gay refoulé, qu'aucun ne soit militant à LMPT, etc.., bref que la question soit uniquement de savoir s'il y a eu proxénétisme aggravé ou pas....
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire