lundi 2 février 2015

Ni, Ni...

Tandis que Juppé et NKM sont prêts à voter socialiste au deuxième tour des législatives du Doubs, Bruno Lemaire, que j'imaginais à un autre niveau, vient de dire non au Front Républicain en développant des arguments qui font pitié, ce qui est de courte vue car la France  mérite mieux que des consignes de gagne petit.  De la part de Chatel, Guaino, ce choix est conforme à leur bassesse politicienne. Sarkozy leur emboitera le pas de sorte que demain en se déclarant pour le ni-ni  l'UMP  va nous indiquer qu'elle n'appartient à aucun autre courant de pensée que le sien. Fini le 11 janvier  et ce grand rassemblement de 4 millions de Français dans des valeurs communes tandis que le FN s'isolait avec 1000 des siens dans ses extrêmes.. Pour les égarés de l'UMP  le concept de France éternelle porte peu de sens et ils sont prêts à la laisser dans des mains avides et incompétentes qui nous mèneront à coup sûr vers le chaos, plutôt que d'appeler à défendre le socle de nos valeurs communes que l'on soit de droite ou de gauche et qui à force d'alternance on construit notre pays tel qu'il est.
C'est effarant. On est loin, très loin des consensus à l'allemande, où deux grands partis se sont alliés pour donner le meilleur d'eux-même et conduisent sagement ce pays. Le budget de l'Allemagne est désormais en équilibre et elle ne s’endette plus.  C'est un pays qui fait envie... Pauvre France...

11 commentaires:

  1. Front "républicain", piège à crétins ! Laissons le PS et le FN se débrouiller et les électeurs de l'UMP se décider en conscience. Il est grand temps de sortir du traquenard inventé par Mitterrand.

    RépondreSupprimer
  2. "Front "républicain", piège à crétins !" Encore des arguments de fond qui décoiffent....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. tibor kraznahorta7 février 2015 à 13:45

      perso , j'aurais utilisé l'anagramme "frein républicon" qui me semble bien plus parlant

      Supprimer
  3. L'UMP a raison, lorsqu'elle sera opposée au Front national, j'irai voter blanc (en dépit de toutes les consignes et malgré tous les risques). J'ai déjà voté Chirac et je m'en suis mordu les doigts, je ne voterai jamais Sarkozy.

    RépondreSupprimer
  4. Ainsi donc, la politique serait la discipline où s'exercent les manoeuvres politiciennes, qui compte tenu du domaine en question ne peuvent en aucune manière être soucieuses du bien commun. A un moment donné, il faut arrêter de se cacher derrière des grands mots ronflants et vides de sens. La politique, c'est de la stratégie et de la tactique mises en oeuvre par des factions opposées dans le but de l'emporter sur le ou les autres, chacune essayant d'accéder au pouvoir à travers des élections. Votre fameux affront républicain n'est jamais qu'un de ces artifices savamment décoré afin de lui donner les apparences de la probité désintéressée. Effectivement, c'est un piège à crétins, et depuis les années 80, pas mal de politocards supposés de droite sont tombés dedans, ravis par leur stupidité de se voir décerner de jolis brevets de républicanité. Pourtant, ils seraient les premiers à gueuler si on leur refilait un faux billet de 20 euros.

    RépondreSupprimer
  5. Pour moi la politique c'est avant tout la défense de convictions et non pas "de la stratégie et de la tactique mises en oeuvre par des factions opposées dans le but de l'emporter sur le ou les autres". Votre vision de la chose est hallucinante et correspond tout à fait à ce que reproche le FN à l'UMPS, tandis que lui, le FN nous rabâche qu'il défend de vraies convictions.
    Il serait peut-être temps que l'UMP se ressaisisse et nous dise quel est son socle de valeurs, plutôt que de nous laisser penser, comme vous le dites, qu'ils font avant tout "de la stratégie et de la tactique dans le but de l'emporter sur le ou les autres". Cette attitude ne peut conduire qu'au désastre...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. vous en voyez des convaincus , en politique ?
      des cons , oui , des vaincus , aussi , mais des convaincus , en un seul mot ?
      moi pas
      j'en voit aucun
      enfin si , j'en voit plein
      mais quelles sont leurs convictions, ça , on se le demande

      hé bien je vais vous éclairer
      de même que les avocats en faisant des effets de manches sont convaincus que leurs clients les payeront bien , les politrouks sont convaincus qu'en remportant les élections , ils conserveront leur job , à la chambre, à la mairie ou à bruxelles

      il y a beaucoup trop d'hommes politiques qui vivent très bien de ça sur le dos des frankaouïs ( regardez l'ampleur gargantuesque d'au hasard un gérard larcher qui appelle "à ne pas nourir l'antiparlementarisme" ce qui signifie lorsqu'on l'envisage de profil "continuez à me gaver") et , consécutivement, nous manquons de bras dans l'agriculture, la restauration, la maçonnerie et l'entretien des chemins et forêts

      divisons par quatre le nombre de nos parlementaires et appliquons la proportionnelle intégrale , vous verrez , ça pourra pas aller plus mal que ça n'est déjà le cas

      Supprimer
  6. Pour vous la politique c'est... Seulement voilà, c'est votre vision, pas celle de tous les états-majors des partis quels qu'ils soient. La différence entre vous et moi, c'est que je regarde la réalité telle qu'elle est, pas comme elle devrait être. Au passage, je ne dis pas que c'est une manière de faire que je cautionne, je constate juste qu'elle est partagée par ceux qui sont aux commandes. Si vous croyez encore qu'arrivés à un certain niveau de responsabilité les politiciens ont comme vous dites un socle de valeurs, c'est que vous êtes d'une naïveté confondante. La seule conviction partagée par tous les hommes de pouvoir, c'est celle de conduire leur carrière le mieux possible et d'occuper le poste le plus haut possible. Les convictions, les valeurs, ils laissent ça aux électeurs et à leurs militants. Il n'y a guère que la vieille Arlette qui croyait encore à ce qu'elle disait.

    RépondreSupprimer
  7. Pour avoir fait un petit tour dans le monde politique, j'avais envie de savoir comment c'était et j'avais des convictions à partager, je n'en suis pas revenu avec une vision fantasmée de l'extérieur, "les convictions, les valeurs, ils laissent ça aux électeurs et à leurs militants", mais avec un regard qui s'est approché au plus près possible de certains acteurs. J'y ai vraiment rencontré des gens qui s'engagent sur des convictions, exercent des fonctions difficiles, sacrifient beaucoup de leur vie personnelle, ne s'appartiennent plus parfois, et méritent notre respect dans l'ensemble.. La meilleure manière de vous en rendre compte c'est d'y aller voir vous-même, ce qui est permis à chaque citoyen dans notre beau pays... J'attends de tous les râleurs professionnels qu'ils s’attèlent à la tâche pour qu'ils nous fassent profiter de leurs solutions et qu'ils en prennent à leur tour plein la gueule.
    J'ai décidé de quitter rapidement la politique quand un inconnu m'a salué alors que j'étais à plus de 20 km de mes bases, m'indiquant par là que je n'aurais plus droit à l'anonymat et à une vie privée. J'ai préféré ma vie privée...

    RépondreSupprimer
  8. Merci, j'ai donné 5 années au sein de la fédération parisienne d'un grand parti, j'ai cotoyé de très près des députés, des sénateurs, des types qui ont eu plusieurs ministères, j'ai connu aussi des jeunes loups qui ont abandonné leurs convictions pour la gamelle, un siège de député puis un ministère. La tambouille d'arrière-boutique, je connais, et si je parle de certaines choses, c'est justement parce que ce n'est pas du fantasme. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai tout plaqué.

    Après, je ne dis pas qu'au niveau local, mairie et canton, il n'y a pas des gars honnêtes qui veulent mouiller la chemise pour le bien commun. Mais ceux-là, c'est la piétaille, les états-majors ne leur demandent pas leur avis au delà de la cuisine départementale.

    RépondreSupprimer
  9. Puisque vous avez donné vous aussi, je ne peux que respecter votre avis qui, effectivement, vaut autant que le mien...

    RépondreSupprimer