jeudi 27 janvier 2011

Primaires internet....

Dans le fond le principal problème des primaires socialistes, c'est leur très lourde organisation matérielle : salles, personnel, urnes, listes, bulletins, pour 1 million, deux millions de votants ou plus. Pas simple et certainement très coûteux et même si chaque électeur donne un euro, il est certain que cette obole ne couvrira pas les frais d'organisation.

Il reste donc à organiser des primaires via Internet, ainsi faire que chacun puisse voter de chez lui sans se déplacer, apporter son écot avec sa carte de crédit via un site sécurisé, ce qui ne devrait pas poser de problème informatique insurmontable, éviter le gâchis de papier, générer un dépouillement de manière instantanée, donner du même coup un sacré coup de jeune au PS et même temps qu'il se constituerait une précieuse base de données tout en limitant la dépense.
Pour ceux qui n'ont pas internet chez eux, des centres de vote informatisés seraient ouverts, peut-être sous traités à des opérateurs privés bien répartis sur le territoire...

Voilà, si j'avais à organiser ces primaires, comment j'opèrerais.

J'espère, Je suis sûr, qu'ils y ont pensé à tout cela et qu'ils nous organisent les premières primaires internet, quitte à essuyer quelques plâtres, ce que tout le monde comprendra...

7 commentaires:

  1. Pas d'accord du tout avec toi, le vote électronique est la pire des solutions et ne garantit en rien la sincérité d'un scrutin, même s'il ne s'agit que de primaires au sein du PS.
    Un vote électronique ne permet aucun recomptage des bulletins et rien n'est plus facile à frauder et falsifier.
    Après l'expérience désastreuse et controversée qui a conduit Martine Aubry à la tête du PS, j'espère qu'il s'abstiendront de se couvrir de ce ridicule-là, s'il veulent un candidat investi d'une réelle légitimité. La transparence et la démocratie ont un prix. En l'occurrence, celui du papier. Par ailleurs, les postulants écartés par les militants joueront-ils le jeu de l'abstention de candidature ? Réponse dans quelques mois...

    RépondreSupprimer
  2. Ben , je crois que l'informatique permet d'éviter les fraudes, d'autant plus qu'il y aura une redondance par l'utilisation de la carte bancaire. Tant de choses, achats en ligne, paiement, gestion de comptes, correspondance, etc..., se font de nos jours de cette manière, sans que ça pose de problème, que je ne vois pas pourquoi s'en priver, d'autant plus que la méthode classique du scrutin par la voie papier a montré par le passé qu'elle était l'objet de bien des fraudes...

    RépondreSupprimer
  3. je ne connaissais pas cette toile de Monet! merci !

    RépondreSupprimer
  4. @ RPH : si Google est ton ami, renseigne-toi un peu sur le vote électronique, et tu comprendras pourquoi il n'est pas l'ami de la démocratie.
    Une urne transparente avec des bulletins physiques recomptables à l'envi et une liste d'émargement restent, au jour d'aujourd'hui, la moins mauvaise des solutions. Le vote électronique, QUELLES QUE SOIENT ses modalités, ne permet aucunement de garantir la sincérité et l'anonymat du scrutin, malgré toutes les belles et vertueuses professions de foi des fabricants de machines à voter ou développeurs de logiciels. Le vote électronique a été abandonné presque partout où il a été introduit pour les raisons que je te cite. D'autre part conditionner l'exercice d'un droit démocratique à la détention d'une carte bancaire ET stocker dans la même boite noire l'identité du votant (via sa CB) et son vote posent quelques problèmes d'ordre... éthiques ? Le jour où l'informatique sera une science exacte, crois-moi, ça se saura, et on en est très loin.
    Si tu veux un peu de grain à moudre, c'est par ici.

    RépondreSupprimer
  5. Je conçois tes réticences et il est bien entendu que toutes les précautions doivent être prises pour que les dysfonctionnements que tu signales ne se produisent pas.
    Je crois cependant qu'un vote, somme toute à caractère privé, peut se réaliser à moindre coût et dans de très bonnes conditions par internet. Je pense, au contraire, que la tenue d'un scrutin par la méthode traditionnelle sera ingérable avec les petits moyens dont dispose le PS s'il faut recueillir le vote de plusieurs millions d'électeurs et qu'au niveau d'inorganisation de de lacunes qui se manifesteront alors, il est certain que la sincérité des résultats sera remise en cause par l'un ou l'autre des battus.

    RépondreSupprimer
  6. D'organisation complexe, coûteux, le vote par internet présente en outre la particularité d'être complètement opaque : fini les scrutateurs.

    Loin d'être une remarque de passéiste technophobe, ce point de vue est exprimé par les informaticiens les plus pointus.

    L'ASTI, association de 5000 informaticiens (chercheurs et professionnels) : «l’ASTI recommande que [...] pouvoirs publics, partis politiques et société civile ne recourent en aucune manière au vote électronique anonyme »
    www.ordinateurs-de-vote.org/Communique-du-20-decembre-2007-Une,10360.html

    Pourtant le vote électronique continue de s'étendre en France.
    il y a de nombreuses communes qui utiliseront les ordinateurs de vote en mars prochain (Brest, Le Mans, Le Havre, Boulogne-Billancourt, Issy-les-Moulineaux, Marignane, Orange, Bourges, Mulhouse, Epernay, Courbevoie, Bagnolet, etc.), le vote par internet a été utilisé pour les prud'hommes à Paris, il a été imposé pour l'élection des membres du conseil de l'ordre des infirmiers, il est autorisé pour les élections des représentants des CE dans les entreprises, il va l'être pour des ***élections politiques*** : le Conseil Supérieur des Français de l'Etranger (qui ensuite élit 12 sénateurs).

    Pour agir pour le rétablissement d'élections transparentes partout en France, y compris dans les universités, signer la pétition nationale pour le maintien du vote papier (déjà plus de cent mille signatures), c'est important !
    http://www.ordinateurs-de-vote.org/Comment-agir.html

    RépondreSupprimer